Mundo macho en el arte (A UA CRAG aparte)

Toda la vida pitorreándome de los lugares comunes, los tópicos y los refranes y al final resulta que donde menos se piensa salta la liebre.

Hace unos días escribí un post sobre un peculiar grupo que en los años 80 del pasado siglo fue un fenómeno en el ámbito cultural: A UA CRAG. En 1985 se constituyó como cooperativa en un pueblo del sur de Burgos y desde ahí irradiaron su arte dentro y fuera de España. A pesar de que Aranda de Duero, donde tenían su epicentro, era un lugar con antecedentes de aprecio artístico, entre los que mencionaba su bibliotecario-poeta, aquello fue un fenómeno del que ahora se cumplen 30 años. El propósito era recordar hasta dónde se puede llegar cuando se dispone de un buen proyecto y energía para defenderlo y, de paso, rendir un pequeño homenaje a aquellos chicos que pelearon en territorio comanche.

Alguien, que imagino chica pues se identifica como “Marta y Lucía”, comentó el post con las siguientes palabras: “Muy buen ejemplo del machismo en el Arte incluido el bibliotecario”. Y ahí se armó la mundial, por utilizar la expresión de mi querido Manolo Arandilla, el susodicho bibliotecario.

“¿A qué viene eso del machismo? ¿Acaso conocéis a la gente de A UA CRAG para semejante afirmación? ¡Lo que hay que ver! Vuestro comentario sobra”, responde Oscar, arandino él. Le sigue Jesús Max (un ex a ua crag) para recordarme que sigue existiendo y agradecer a Oscar “por defender lo obvio”. Se suma Julián Valle, también ex a ua crag, para añadir que las insinuaciones vertidas en los comentarios “carecen  de fundamento: en el grupo hubo mujeres desde su fundación, pero no eran artistas, hay que tener en cuenta que sus actividades eran -en principio- como una asociación cultural: 12 personas, de ellas 6 artistas. Estos 6 artistas (en principio) eran casualmente hombres”.

CASUALMENTE. Casualmente, dice. Pues esa casualidad es la que lleva ordenando el mundo a imagen y semejanza de los hombres. Y lo más sangrante es que ese desequilibrio pase desapercibido incluso para hombres inteligentes. Hay que fastidiarse con las casualidades.

No voy a hacer un repaso, por obvio, del escenario en que se desenvolvió la actividad de A UA CRAG, hace tres décadas cuando ya las mujeres accedían a la universidad en proporción semejante a los hombres –tras una lucha harto difícil, conviene no olvidarlo- a pesar de lo cual seguían infrarrepresentadas en el arte y en todo lo demás.

Casualidad, dicen. Y siguen a lo suyo. Los hombres están tan acostumbrados a un mundo macho que son incapaces de mirar alrededor. Así, deben creer que es casualidad que las mujeres sigamos siendo transparentes, no aparezcamos –o lo hagamos de manera simbólica- en el arte como en todo lo demás. Porque, si miraran, alguno tendría que preguntarse por qué las mujeres aparecen tan poco allí donde se crean los modelos de referencia.

Haced la prueba. Escoged cualquier ciudad: Venecia, Florencia, Roma, Lisboa, Oporto, La Habana, París, Praga, Bruselas, La Haya, Brujas, Oslo, Barcelona, Madrid. Cualquiera vale. Salid a la calle. Buscad en el callejero y descubriréis que la mayoría de las rotuladas con nombres propios responden a caballeros y sólo una minoría a señoras. Seguid buscando en la estatuaria, ¿cuántas son mujeres? Pocas con tendencia a ninguna. Ahora, entrad en los museos. ¿Cuántas mujeres firman los cuadros que en ellos cuelgan? ¿Cuántos tienen por modelo mujeres que se significaron en algo? Encontraréis, sí, abundancia de vírgenes, diosas, santas, reinas o hijas de reyes, todas con poder vicario. Pero mujeres que sirvan de modelo a las nuevas generaciones, pocas, muy pocas. Que hasta aquellas que destacaron de manera incuestionable –estoy pensando en Sofonisba Anguissola, que destacó como pintora en la corte de Felipe II- sus obras son atribuidas a otros artistas, en este caso al Greco.   

Adentraos en el Prado, en el Louvre, en los Museos Vaticanos, donde más os guste y constataréis que el mundo es macho o descubriréis que en los museos Capitolinos lo más femenino es la loba que amamantó a Rómulo y Remo.

No, no es casualidad, sino causalidad. Ocurre que los hombres miran en derredor suyo y les complace lo que ven: un mundo hecho a su imagen y semejanza. No echan nada en falta, no les parece extraña la ausencia de mujeres entre sus pares. Es una casualidad, explican.

No, no es casualidad: es ceguera. Ceguera o mala fe, que de todo hay. Ceguera o mala fe que para representar a la juventud –compuesta de chicos y chicas al 50%- el periódico nacional de mayor tirada saque en portada una foto con cuatro hombres y una mujer.

No es casualidad. Es un mundo macho.