En días como hoy
me pregunto una vez más para qué sirve un blog. Para dejar constancia de que
hay una realidad que nada tiene que ver con lo que se cuenta
oficialmente, me respondo. Para no ser cómplice de la mentira
institucionalizada, insisto.
Hoy, segundo día
laboral del mes, se han publicado los datos de paro registrado y de afiliación
a la Seguridad Social del mes de noviembre. Respecto al
mes de octubre, el paro baja en 2.475 trabajadores sobre un total de 4.808.908 aspirantes; también baja la afiliación en 66.829 cotizantes lo que sitúa el censo en 16.293.543 personas en alta laboral.
A los pocos
minutos de hacerse públicos los datos, varios ministros han salido para repiquetear
las campanas. Las radios y televisiones lo han contado, mañana lo repetirán los periódicos. Baja el paro, cambia la tendencia, estamos
saliendo de la crisis, se ve la salida del túnel, cosas así. Ni la más mínima
crítica. Ni una pequeña explicación al significado de los datos. A lo largo del
día y seguramente en las próximas fechas volveremos a escuchar interpretaciones
triunfantes de lo bien que va todo.
Una vez más, parece
de aplicación el conocido aforismo de que hay mentiras pequeñas, mentiras
grandes y datos estadísticos. Mentiras y cintas de vídeo.
Vayamos por
partes. ¿Qué es el paro registrado? La relación de personas que acuden a las
oficinas oficiales y se inscriben como personas que no tienen
empleo y quisieran trabajar. Por lo
común se trata de trabajadores que han perdido su empleo y necesitan ese
trámite para tener acceso al subsidio de paro, puesto que muy raramente las
oficinas de empleo público proporcionan trabajo a los parados.
Podría ocurrir,
pues, que quienes no tienen derecho a percibir el subsidio no se inscriban; o
que los trabajadores extranjeros vuelvan a sus países y desaparezcan de las listas. En ambos casos, las
cifras de paro bajarían sin que se hubiera creado un solo empleo. El descenso
de las cifras de paro registrado ni indica por sí mismo cambio de tendencia ni
invita a ninguna esperanza. Pero si queremos fijarnos en los datos
estadísticos, vayamos a ello. En noviembre de 2005 el paro registrado era de 2.095.580; en 2006: 2.023.164;
en 2007: 2.094.473; en 2008: 2.989.269; en 2009: 3.868.946; en 2010: 4.110.294;
en 2011: 4.420.462; en 2012: 4.907.817; y en 2013: 4.808.908, como ya ha
quedado dicho.
¿Se puede hablar
de tendencia? Se podría si las estadísticas de afiliación -esto es, de personas que cotizan por el trabajo que desempeñan- hubieran crecido pero
las cifras señalan justamente lo contrario. Han disminuido en 66.829 respecto
al mes anterior y en 237.505 sobre el mismo mes del año pasado.
¿Cuál es la tendencia
en afiliación? Veamos. En noviembre de 2005 aumentó en 980.956 cotizantes sobre
el mismo mes del año anterior; en 2006:
592.393; en 2007: 470.337. Es a partir de 2008 cuando empiezan las cifras en
negativo, ese año la afiliación baja en 671.772 respecto a noviembre del año
anterior; en 2009: -873.718; en 2010: -234.960; en 2011: -364.179; en 2012:
-717.482; y este último noviembre -237.505 menos afiliados.
En cifras de
conjunto, la afiliación a la Seguridad Social a finales de 2005 era de
18.316.323 trabajadores; en 2006: de 18.925.996; de 19.372.777 en 2007; de 18.531.312
en 2008; de 18.803.839 en 2009; de 17.612.709 en noviembre de 2010; de
17.248.530 en el mismo mes de 2011; de 16.531.048 en 2012 y de 16.293.543 el
último noviembre.
¿Dónde está la
creación de empleo?
El balance es
mucho más pesimista si atendemos a la calidad de las contrataciones. Del
1.241.479 contratos que se formalizaron en el mes de noviembre, únicamente
94.014 eran indefinidos, el 7,57% del total. El resto es empleo precario.
Los datos
estadísticos no han impedido a los ministros y otros portavoces de la felicidad
imperecedera salir a contarnos que todo va bien. Cabe preguntarse, pues, si mienten
en cuestiones tan fáciles de constatar, con datos que proporciona el propio
gobierno ¿qué no ocurrirá en asuntos que no es posible contrastar y cuyas
fuentes ocultan?
eso es lo que no paro de preguntarme...
ResponderEliminarsi en cosas que podemos contrastar, como los datos objetivos del paro, nos mienten abierta y descaradamente, retorciendo las palabras (que diría Alaska) y se quedan tan anchos (además de convencidos de que nos engañan, y yo estoy convencida de que a más de uno lo consiguen engañar porque sino no entiendo las encuestas...), que mentiras no nos contarán en cosas que no podemos contrastar (y gracias a la ley de "transparencia", las comillas son adrede, van a ser un montón de cosas las que no podamos contrastar).
no sé para que sirve un blog (y eso que tengo varios), pero que sé que el tuyo hoy ha servido para sacarme de mis grises rutinas, así que gracias...
besos!!
No creo que tus rutinas sean grises...
EliminarBesos.
Con esta mujer, no pierdo ni un segundo en escuchar lo que dice. Otra ministra amortizada.
ResponderEliminarSaludos
Imagino por un momento que alguien le cambia los papeles a la menestra esta y ...lee tu entrada, ¿alguien habría entendido algo?
ResponderEliminarPuede que no muchos, la mayoria de los periodistas desesperados porque no saben cual es titular, la menestra porque a mediados del segundo párrafo duda entre callar o tirar pa' lante y mediados del último se teme que ni la Virgen del Rocío interceda ante la vice para librarla de todo mal.
No queremos tener que "perder" tiempo en entender, nos engañan porque nos resulta cómodo, sin más.
Y un blog como el tuyo sirve para constatar que hay gente que vale la pena, y tiempos que no se pierden sino que se ganan.
Un beso apretao
Hey, this is a great site. Im forever on the lookout for sites resembling this. Carry on the nice effort!
ResponderEliminaronline games for us
Thank you so much!
Eliminar