Maldito Rousseau

Detesto a Jean Jacques Rousseau. Suyo es el contrato social que tras la Revolución Francesa excluye a las mujeres de los derechos de ciudadanía reconocidos en el nuevo régimen. De nada sirvió que Mary Wollstoncraft, argumentara en 1785 con su Vindicación de los Derechos de la Mujer. Peor parada salió Olimpia de Gouges, que en 1791 redactó una Declaración de Derechos de la Mujer y de la Ciudadanía y que acabaría guillotinada. Las mujeres perdimos una gran oportunidad.

Desde entonces, el feminismo no ha cesado de reclamar esa igualdad de derechos no sólo por un principio de justicia sino porque el déficit es una carga para el sostenimiento del sistema económico y social vigente. El resultado es que se han conseguido grandes conquistas en el ámbito legislativo pero estamos muy lejos de la igualdad real. Hay momentos de avance y momentos de resistencia numantina. Ahora vivimos uno de esos momentos. Se diría que hay una inercia para volver al punto de partida.

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, declaraba hace unos meses que la maternidad es lo que hace mujer a una ciudadana y se quedaba tan feliz. Que en este momento sea ex ministro es una victoria pírrica en el cómputo total de este gobierno, que está desmantelando o vaciando de contenido las estructuras de igualdad, incluidas las que protegían a las mujeres víctimas de violencia machista.

La semana pasada, Mónica Oriol, presidenta del Círculo de Empresarios, una patronal que compite con la CEOE, ha reprochado la protección por maternidad de la que “gozan” las mujeres, asegurando que procura contratar a mujeres menores de 25 o mayores de 45 años, en suma, mujeres sin riesgo de embarazo. El embarazo es un problema para las empresas, argumentaba. Y aconsejaba a las mujeres que quieran ser madres o casarse con un funcionario o con un marido –funcionario o no- al que le encanten los niños.

Como la igualdad de las mujeres no es un asunto individual sino colectivo, habrá que pasar por alto que quien así se expresaba vino a nacer en un hogar de larga progenie digno representante de la oligarquía nacional –que no es un defecto en sí mismo pero que entraña una serie de privilegios reservados a su clase, a las que son ajenos la mayoría de ciudadanos, cualquiera que sea su sexo- y que la empresa que preside se la puso en bandeja su marido. Y ya puestos, que con su vara de medir ella no hubiera sido contratada pues a los 21 años ya tenía tres hijos. Actualmente tiene seis cuya crianza, según ella misma confiesa, ha confiado a un servicio externalizado.  

Cuando Mónica Oriol –y la estructura empresarial a la que representa y que la respalda- reprocha a las mujeres el coste económico de sus embarazos olvida que sin embarazos no habrá reposición de mano de obra que sostenga la economía pero olvida, sobre todo, que gracias a mujeres que arriesgaron y se enfrentaron a las estructuras vigentes en su momento puede ella presidir una empresa, viajar sin licencia marital, manejar su propia economía.

Cuando Mónica Oriol hace esas declaraciones tan radicalmente machistas no sólo está apedreándose a sí misma –aunque su clase social se maneje con un buen paraguas de acero- sino también a sus hijas y a las hijas de sus hijas que quizá alguna vez tengan que operar en el mercado laboral en condiciones de igualdad.

Cuando Mónica Oriol declara que las mujeres deben elegir entre tener una vida profesional satisfactoria o ser madre está olvidando que si ella puede utilizar el foro que le proporciona resonancia es gracias a que antes que ella mujeres de toda edad, antes, durante y después de su etapa fértil, lucharon por la igualdad de derechos y deberes de los que ella goza con justicia.

Olvida, por ejemplo a Goulden Emmeline Pankhurst, que fundó la Unión Femenina Social y Política; a Emily Wilding-Davison, que dio su vida para llamar la atención sobre la desigualdad que padecían las mujeres; a Flora Tristán, Clara Zatkin, Rosa Luxemburgo, que vincularon la revolución política a la emancipación de la mujer; a Clara Campoamor, que defendió el sufragio femenino, y más cercana en el tiempo, a María Telo, que contribuyó a cambiar la ley que mantenía a las mujeres como menores de edad a perpetuidad.  

Cuando Mónica Oriol sale a la palestra a hacer esas declaraciones “políticamente incorrectas” se hace un flaco favor a sí misma. Porque si hay algo peor que una persona desagradecida es una persona estúpida, que no sabe de lo que habla.