martes, 3 de diciembre de 2013

Mentiras y cintas de vídeo



En días como hoy me pregunto una vez más para qué sirve un blog. Para dejar constancia de que hay una realidad que nada tiene que ver con lo que se cuenta oficialmente, me respondo. Para no ser cómplice de la mentira institucionalizada, insisto.
Hoy, segundo día laboral del mes, se han publicado los datos de paro registrado y de afiliación a la Seguridad Social del mes de noviembre. Respecto al mes de octubre, el paro baja en 2.475 trabajadores sobre un total de 4.808.908 aspirantes; también baja la afiliación en 66.829 cotizantes lo que sitúa el censo en 16.293.543 personas en alta laboral.
A los pocos minutos de hacerse públicos los datos, varios ministros han salido para repiquetear las campanas. Las radios y televisiones lo han contado, mañana lo repetirán los periódicos. Baja el paro, cambia la tendencia, estamos saliendo de la crisis, se ve la salida del túnel, cosas así. Ni la más mínima crítica. Ni una pequeña explicación al significado de los datos. A lo largo del día y seguramente en las próximas fechas volveremos a escuchar interpretaciones triunfantes de lo bien que va todo.
Una vez más, parece de aplicación el conocido aforismo de que hay mentiras pequeñas, mentiras grandes y datos estadísticos. Mentiras y cintas de vídeo.
Vayamos por partes. ¿Qué es el paro registrado? La relación de personas que acuden a las oficinas oficiales y se inscriben como personas que no tienen empleo y quisieran trabajar.  Por lo común se trata de trabajadores que han perdido su empleo y necesitan ese trámite para tener acceso al subsidio de paro, puesto que muy raramente las oficinas de empleo público proporcionan trabajo a los parados.
Podría ocurrir, pues, que quienes no tienen derecho a percibir el subsidio no se inscriban; o que los trabajadores extranjeros vuelvan a sus países y desaparezcan de las listas. En ambos casos, las cifras de paro bajarían sin que se hubiera creado un solo empleo. El descenso de las cifras de paro registrado ni indica por sí mismo cambio de tendencia ni invita a ninguna esperanza. Pero si queremos fijarnos en los datos estadísticos, vayamos a ello. En noviembre de 2005 el paro registrado era de 2.095.580; en 2006: 2.023.164; en 2007: 2.094.473; en 2008: 2.989.269; en 2009: 3.868.946; en 2010: 4.110.294; en 2011: 4.420.462; en 2012: 4.907.817; y en 2013: 4.808.908, como ya ha quedado dicho.
¿Se puede hablar de tendencia? Se podría si las estadísticas de afiliación -esto es, de personas que cotizan por el trabajo que desempeñan- hubieran crecido pero las cifras señalan justamente lo contrario. Han disminuido en 66.829 respecto al mes anterior y en 237.505 sobre el mismo mes del año pasado.
¿Cuál es la tendencia en afiliación? Veamos. En noviembre de 2005 aumentó en 980.956 cotizantes sobre el mismo mes del año anterior; en 2006: 592.393; en 2007: 470.337. Es a partir de 2008 cuando empiezan las cifras en negativo, ese año la afiliación baja en 671.772 respecto a noviembre del año anterior; en 2009: -873.718; en 2010: -234.960; en 2011: -364.179; en 2012: -717.482; y este último noviembre -237.505 menos afiliados.
En cifras de conjunto, la afiliación a la Seguridad Social a finales de 2005 era de 18.316.323 trabajadores; en 2006: de 18.925.996; de 19.372.777 en 2007; de 18.531.312 en 2008; de 18.803.839 en 2009; de 17.612.709 en noviembre de 2010; de 17.248.530 en el mismo mes de 2011; de 16.531.048 en 2012 y de 16.293.543 el último noviembre.
¿Dónde está la creación de empleo?
El balance es mucho más pesimista si atendemos a la calidad de las contrataciones. Del 1.241.479 contratos que se formalizaron en el mes de noviembre, únicamente 94.014 eran indefinidos, el 7,57% del total. El resto es empleo precario. 
Los datos estadísticos no han impedido a los ministros y otros portavoces de la felicidad imperecedera salir a contarnos que todo va bien. Cabe preguntarse, pues, si mienten en cuestiones tan fáciles de constatar, con datos que proporciona el propio gobierno ¿qué no ocurrirá en asuntos que no es posible contrastar y cuyas fuentes ocultan?

6 comentarios:

  1. eso es lo que no paro de preguntarme...
    si en cosas que podemos contrastar, como los datos objetivos del paro, nos mienten abierta y descaradamente, retorciendo las palabras (que diría Alaska) y se quedan tan anchos (además de convencidos de que nos engañan, y yo estoy convencida de que a más de uno lo consiguen engañar porque sino no entiendo las encuestas...), que mentiras no nos contarán en cosas que no podemos contrastar (y gracias a la ley de "transparencia", las comillas son adrede, van a ser un montón de cosas las que no podamos contrastar).
    no sé para que sirve un blog (y eso que tengo varios), pero que sé que el tuyo hoy ha servido para sacarme de mis grises rutinas, así que gracias...
    besos!!

    ResponderEliminar
  2. Con esta mujer, no pierdo ni un segundo en escuchar lo que dice. Otra ministra amortizada.

    Saludos

    ResponderEliminar
  3. Imagino por un momento que alguien le cambia los papeles a la menestra esta y ...lee tu entrada, ¿alguien habría entendido algo?
    Puede que no muchos, la mayoria de los periodistas desesperados porque no saben cual es titular, la menestra porque a mediados del segundo párrafo duda entre callar o tirar pa' lante y mediados del último se teme que ni la Virgen del Rocío interceda ante la vice para librarla de todo mal.
    No queremos tener que "perder" tiempo en entender, nos engañan porque nos resulta cómodo, sin más.

    Y un blog como el tuyo sirve para constatar que hay gente que vale la pena, y tiempos que no se pierden sino que se ganan.

    Un beso apretao

    ResponderEliminar
  4. Hey, this is a great site. Im forever on the lookout for sites resembling this. Carry on the nice effort!
    online games for us

    ResponderEliminar

Lo que tú digas